به گزارش کارگروه شبکه‌های اجتماعی سایبربان؛ در طی مراحل قانونی در حال انجام، واتس‌اپ و سایرین شکایتی را علیه شرکت اسرائیلی «NSO Group» به اتهام استفاده غیرقانونی از جاسوس‌افزار پگاسوس (Pegasus) برای نظارت بر کاربران تنظیم کردند. اخیراً، اختلاف قابل توجهی پیرامون درخواست NSO برای درخواست نامه به سیتیزن لب (Citizen Lab)، مرکز تحقیقاتی متخصص در امنیت اطلاعات و نظارت، به وجود آمد.
این نامه یک درخواست رسمی از دادگاهی در یک کشور به دادگاهی در کشور دیگر است که به دنبال کمک حقوقی برای تحقیقات یا مراحل قانونی است. در این مورد، NSO درخواست کرده تا اطلاعاتی را از سیتیزن لب، واقع در کشور دیگری، در مورد افرادی که در سوابق آنها ذکر شده، به دست آورد.
NSO ادعا کرد که بسیاری از افرادی که در لیست‌های جامعه مدنی و ویژه سیتیزن لب فهرست شده‌اند، اهداف قانونی برای اجرای قانون یا فعالیت‌های اطلاعاتی هستند. به گفته شرکت جاسوسی رژیم صهیونیستی، این افراد در فعالیت‌های جنایی یا تروریستی دست دارند. دادگاه به NSO اجازه داده تا درخواست نامه را تمدید کند، مشروط بر اینکه شواهد ملموسی مبنی بر مشارکت فرد در فعالیت‌های جنایی یا تروریستی ارائه کند.
بر این اساس، NSO شواهدی را در اختیار واتس‌اپ قرار داد که ادعا می‌کند حاکی از مشارکت چند نفر در این فهرست‌ها در فعالیت‌های جنایی یا تروریستی است. این شرکت استدلال کرد که این اطلاعات درخواست برای درخواست نامه در راستای به دست آوردن اطلاعات اضافی از سیتیزن لب را توجیه می‌کند.
واتس‌اپ نیز عنوان کرد که NSO نتوانسته شواهد مشخصی مبنی بر دخالت افراد در فعالیت‌های جنایی یا تروریستی ارائه دهد. به گفته واتس‌اپ، اطلاعاتی که شرکت اسرائیلی ارائه کرده براساس منابع اینترنتی غیرقابل اعتماد و نه شواهد ملموس است. علاوه بر این، واتس‌اپ اعلام کرد که NSO نشان نداده که فعالیت‌هایش طبق قوانین ایالات متحده قانونی بوده که برای ادعای دفاع تحت قانون تقلب و سوءاستفاده رایانه‌ای ضروری است.
سیتیزن لب به شدت با درخواست NSO برای تمدید درخواست نامه مخالفت می‌کند. این سازمان تصریح کرد که اطلاعات ارائه شده توسط NSO این درخواست را توجیه نمی‌کند و اقدامات شرکت جاسوسی طبق قوانین ایالات متحده قانونی نبوده است. سیتیزن لب همچنین تأکید کرد که درخواست برای درخواست نامه غیرضروری است زیرا NSO نتوانسته شواهد ملموسی مبنی بر دخالت افراد در فعالیت‌های جنایی یا تروریستی ارائه دهد.
اختلاف حقوقی بین واتس‌اپ و NSO همچنان تشدید می‌شود و هر 2 طرف در مواضع خود ثابت قدم هستند. NSO از دادگاه خواست تا برای دریافت اطلاعات اضافی از سیتیزن لب، درخواست تجدیدنظر را تمدید کند، در حالیکه واتس‌اپ و سیتیزن لب به شدت با این درخواست مخالفت می‌کنند. پرونده این سؤال حقوقی را در مرکز خود قرار می‌دهد که آیا نظارت مخفیانه از مظنونان خاص با استفاده از نرم‌افزارهای جاسوسی مانند پگاسوس قابل توجیه است و تا چه حد می‌توان به ادعاهای اجرای قانون و اطلاعاتی در این زمینه استناد کرد.
