رد تلاش متا برای لغو حکم حریم خصوصی فلو

به گزارش کارگروه بین الملل خبرگزاری سایبربان، با رد این درخواست و امتناع از صدور مجوز برای برگزاری دادگاه جدید، قاضی ناحیه‌ای ایالات متحده، جیمز دوناتو، ادعای متا مبنی بر این‌که داده‌های به‌دست‌آمده از اپلیکیشن ردیابی قاعدگی فلو (Flo) دست‌دوم بوده و در نتیجه مشمول قانون شنود کالیفرنیا – که متا به نقض آن متهم است – نمی‌شود را مردود دانست.

دوناتو در حکم خود نوشت:

شواهد ارائه‌شده از سوی شاکیان به‌طور کافی نشان می‌داد که متا محتوای ارتباطات کاربران با اپلیکیشن فلو را به‌طور مستقیم و در لحظه دریافت می‌کرد. شواهد در دادگاه ثابت کرد که در اینجا تنها یک "ارتباط" و یک "تبادل اطلاعات" وجود داشت؛ مثلاً وقتی کاربری یک گزینه را علامت می‌زد تا نشان دهد که می‌خواهد چرخه قاعدگی خود را پیگیری کند یا قصد بارداری دارد.

این حکم لحنی به‌طور غیرمعمول تند داشت و دوناتو تلاش متا برای بی‌اثر کردن رأی هیئت منصفه را «نامناسب» توصیف کرد.

موضوع اصلی پرونده این بود که آیا کاربران فلو رضایت داده‌اند که متا داده‌های آنان را از طریق یک کیت توسعه نرم‌افزاری (SDK) جاسازی‌شده در این اپلیکیشن جمع‌آوری کند یا خیر.

دوناتو در پاسخ به ادعای متا مبنی بر رضایت کاربران نوشت:

این ادعا صرفاً حدس و گمان بی‌اساس است که هیچ ارتباطی با شواهد پذیرفته‌شده در دادگاه ندارد.

متا هنوز به درخواست برای اظهارنظر واکنشی نشان نداده است.

رأی هیئت منصفه در ماه اوت که متا را ناقض «قانون تجاوز به حریم خصوصی کالیفرنیا» دانست، به‌طور گسترده یکی از نخستین احکام مهم درباره نحوه برخورد شرکت‌های بزرگ فناوری با داده‌های حساس سلامت تلقی می‌شود.

کارشناسان گفته‌اند این حکم می‌تواند به موجی از دعاوی قضایی جدید منجر شود و مشروعیت بسیاری از شیوه‌های جمع‌آوری داده توسط غول‌های فناوری را زیر سؤال ببرد.