محاکمه شرکت هوآوی در ایالات متحده آغاز شد

به گزارش کارگروه بین‌الملل سایبربان، محاکمه فدرال ایالات متحده علیه غول مخابراتی چینی، هواوی تکنولوژی، در ۹ سپتامبر ۲۰۲۶ در بروکلین، نیویورک آغاز شد.

این پرونده یکی از مهم‌ترین پرونده‌ها در رویارویی طولانی‌مدت فناوری و ژئوپلیتیک بین واشنگتن و پکن است.

دادستان‌های فدرال، هواوی و شرکت‌های تابعه آن را به دست‌داشتن در یک الگوی دو دهه‌ای اخاذی و رفتار مجرمانه، از جمله سرقت اسرار تجاری آمریکا، کلاهبرداری بانکی و الکترونیکی، نقض تحریم‌ها و استفاده از سیستم مالی ایالات متحده برای حمایت از تجارت با ایران متهم می‌کنند. هواوی این اتهامات را رد می‌کند.

پرونده اخاذی بر اساس اتهاماتی است که در ابتدا توسط وزارت دادگستری ایالات متحده در سال ۲۰۲۰ مطرح شده بود. کیفرخواست جایگزین ادعا می‌کرد که هواوی در تلاشی طولانی‌مدت برای سوءاستفاده از فناوری پیشرفته شرکت‌های آمریکایی از طریق کلاهبرداری و فریب دست داشته است. مالکیت معنوی سرقت‌شده ادعا شده شامل کد منبع، دفترچه‌های راهنمای کاربر، فناوری روتر، فناوری آنتن و فناوری مرتبط با رباتیک بود. دادستان‌ها همچنین ادعا کردند که هواوی یک سیستم داخلی را اداره می‌کرد که برای پاداش‌دادن به کارمندانی که اطلاعات محرمانه را از رقبا به دست می‌آوردند، طراحی شده بود و مزایای حاصل از آن دوباره در عملیات جهانی شرکت سرمایه‌گذاری می‌شد.

یکی از برجسته‌ترین اتهامات مربوط به فعالیت‌های هواوی در ایران است. دادستان‌های ایالات متحده ادعا می‌کنند که هواوی از یک شرکت تابعه و روابط تجاری مربوط به شرکت اسکای‌کام برای انجام عملیات در ایران استفاده کرده و ماهیت این فعالیت‌ها را از مؤسسات مالی پنهان کرده است. این پرونده همچنین شامل ادعاهایی مبنی بر تأمین فناوری توسط هواوی است که می‌تواند از نظارت مقامات ایرانی بر شهروندان، از جمله در جریان اعتراضات سال ۲۰۰۹، پشتیبانی کند. منگ وانژو، مدیر ارشد مالی هواوی در آن زمان، به طور جداگانه به گمراه‌کردن بانک HSBC در مورد رابطه این شرکت با اسکای‌کام متهم شد. در سال ۲۰۲۱، منگ اعتراف کرد که عملیات هواوی در ایران را به طور دقیق برای بانک توصیف نکرده است.

بنابراین، پرونده دادستانی فراتر از اختلافات مالکیت معنوی متعارف است. مقامات ایالات متحده به دنبال اثبات این هستند که کسب فناوری، فرار از تحریم‌ها، فریب مالی و سوءاستفاده ادعایی از قابلیت‌های مخابراتی، عناصر به‌هم‌پیوسته یک استراتژی گسترده‌تر شرکتی را تشکیل می‌دهند. دادستان‌ها، هواوی را به‌عنوان یک شرکت مجرمانه توصیف کرده و استدلال می‌کنند که این شرکت به طور سیستماتیک از رفتاری که به آن اجازه می‌داد گسترش بین‌المللی خود را تسریع کند و با شرکت‌های فناوری غربی رقابت کند، سود برده است. وکلای مدافع این تفسیر را رد و استدلال می‌کنند که پرونده دولت مبتنی بر وصله‌ای از ادعاها و تلاش‌ها برای نسبت‌دادن اقدامات کارمندان به کل شرکت است.

این پرونده به‌ویژه ازآن‌جهت اهمیت دارد که هواوی همچنان یک تأمین‌کننده اصلی جهانی تجهیزات مخابراتی و یکی از اجزای مهم جاه‌طلبی‌های گسترده فناوری چین است. از زمانی که ایالات متحده در سال ۲۰۱۹ شروع به اعمال محدودیت‌های فزاینده‌ای بر این شرکت کرد، واشنگتن و چندین متحد آن به دلایل امنیت ملی به دنبال محدودکردن دسترسی هواوی به فناوری‌های حساس و بازارهای مخابراتی بوده‌اند. این محدودیت‌ها به تلاش‌های هواوی برای توسعه جایگزین‌های داخلی، از جمله نیمه‌رسانا‌ها و نرم‌افزارها، کمک کرده است، درحالی‌که این شرکت باوجود محدودیت‌های دسترسی به قطعات پیشرفته غربی، به گسترش قابلیت‌های فناوری خود ادامه داده است.

این محاکمه همچنین از اهمیت ژئوپلیتیکی گسترده‌تری برخوردار است. این محاکمه در بحبوحه رقابت مداوم ایالات متحده و چین بر سر زیرساخت‌های مخابراتی، نیمه‌رسانا‌ها، هوش مصنوعی و سایر فناوری‌های استراتژیک و اندکی قبل از دیدار موردانتظار بین دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور ایالات متحده و شی جین‌پینگ، رئیس‌جمهور چین، برگزار می‌شود. محکومیت می‌تواند هواوی را در معرض مجازات‌های مالی قابل‌توجهی قرار دهد و به طور بالقوه محدودیت‌های موجود را تقویت کند، درعین‌حال استدلال واشنگتن را مبنی بر اینکه برخی از شرکت‌های فناوری چینی خطراتی برای امنیت ملی ایجاد می‌کنند، تقویت کند. در مقابل، هواوی و پکن اقدامات ایالات متحده علیه این شرکت را تلاش‌هایی باانگیزه سیاسی برای محدودکردن توسعه فناوری چین توصیف کرده‌اند.

انتظار می‌رود این روند دادرسی چندین ماه طول بکشد و تأکید ویژه‌ای بر این خواهد داشت که آیا دادستان‌ها می‌توانند ثابت کنند که اقدامات ادعایی، یک طرح سازمانی سازمان‌یافته بوده و نه رویدادهای نامرتبط. این تمایز، محور اصلی اتهام اخاذی است و می‌تواند پیامدهای گسترده‌تر این پرونده را تعیین کند. فراتر از خود هواوی، نتیجه می‌تواند بر نحوه برخورد مقامات ایالات متحده با سایر شرکت‌های فناوری خارجی که متهم به ترکیب نقض مالکیت معنوی، فرار از تحریم‌ها، شیوه‌های مالی فریبنده و فعالیت‌های مرتبط با امنیت ملی هستند، تأثیر بگذارد.