به گزارش کارگروه فناوری اطلاعات سایبربان، به گفته کارشناسانی که توسط یونسکو گرد هم آمدند، دادگاه‌ها باید قبل از گسترش استفاده از هوش مصنوعی، برای شکست‌های هوش مصنوعی، حملات سایبری و اختلالات مرتبط با فناوری آماده شوند.
این هیئت که در ۱۶ ژوئیه در جریان کنفرانس جهانی ۲۰۲۶ دهه بین‌المللی علوم برای توسعه پایدار برگزار شد، بررسی کرد که چگونه سیستم‌های قضایی می‌توانند هوش مصنوعی را بدون تضعیف استقلال، اعتبار یا توانایی ادامه فعالیت خود به کار گیرند.
ابزارهای هوش مصنوعی می‌توانند به دادگاه‌ها در پردازش مطالب پرونده‌ها، کاهش حجم کارهای اداری و بهبود دسترسی به اطلاعات حقوقی کمک کنند. بااین‌حال، اعضای هیئت در مورد خطراتی از جمله ازدست‌دادن داده‌ها، شواهد دست‌کاری شده، نقض امنیت سایبری، خروجی‌های غیرقابل‌اعتماد و وابستگی به ارائه‌دهندگان فناوری خصوصی هشدار دادند.
قضات و متخصصان حقوقی باید مسئولیت تصمیمات قضایی را حفظ کنند و مهارت‌های لازم برای تسریع، تأیید، آزمایش، پرسش و گزارش خروجی‌های هوش مصنوعی را توسعه دهند. یک نظرسنجی شبکه آموزش قضایی اروپا که در طول بحث به آن اشاره شد، نشان داد که ۹۳٪ از مؤسسات آموزشی شرکت‌کننده، ماژول‌های هوش مصنوعی را ارائه می‌دهند، اگرچه اکثر دوره‌ها مقدماتی باقی‌مانده‌اند.
کارشناسان اعلام کردند که استقلال قضایی همچنین به کنترل نهادی بر فناوری و داده‌ها بستگی دارد. دادگاه‌ها ممکن است با فشار دولت‌ها و فروشندگان برای پذیرش هوش مصنوعی مواجه شوند، درحالی‌که شرکت‌های حقوقی و اصحاب دعوی که خود نماینده هستند، در حال حاضر حجم فزاینده‌ای از مطالب تولید شده توسط هوش مصنوعی را ارائه می‌دهند.
حفاظت‌های توصیه‌شده شامل امنیت سایبری بدون اعتماد، مدیریت قوی داده‌ها، محافظت از اطلاعات محرمانه و ابزارهایی برای ارزیابی شواهد مصنوعی یا دست‌کاری‌شده است. دادگاه‌ها همچنین باید اطمینان حاصل کنند که قراردادها با ارائه‌دهندگان فناوری باعث ایجاد تضاد منافع یا جلوگیری از بررسی مستقل سیستم‌های هوش مصنوعی نمی‌شود.
هیئت، تاب‌آوری فناوری را با آمادگی در برابر بلایا مرتبط دانست. وابستگی به برق، آب و زیرساخت‌های دیجیتال می‌تواند دادگاه‌های خودکار را در برابر قطعی برق، آتش‌سوزی، سیل یا زلزله آسیب‌پذیر کند، مگر اینکه برنامه‌های تداوم مؤثری در دست اجرا باشد.
یونسکو به دستورالعمل‌های ۲۰۲۵ خود برای استفاده از سیستم‌های هوش مصنوعی در دادگاه‌ها و محاکم قضایی اشاره کرد که نظارت انسانی، امنیت اطلاعات، شفافیت، قابلیت حسابرسی و مسئولیت‌پذیری را در طول چرخه عمر سیستم‌های هوش مصنوعی قضایی پوشش می‌دهد.
