به گزارش کارگروه بین‌الملل سایبربان؛ یک قاضی آمریکایی به نفع پلتفرم‌های مِتا (META.O) رأی داد و شکایت جدید واتس‌اپ علیه گروه «NSO» متعلق به رژیم صهیونیستی، متهم به سوءاستفاده از یک اشکال در برنامه پیام‌رسان برای نصب نرم‌افزار جاسوسی با امکان نظارت غیرمجاز، را باز کرد.
فیلیس همیلتون (Phyllis Hamilton)، قاضی ناحیه اوکلند، کالیفرنیا، درخواست واتس‌اپ را پذیرفت و NSO را مسئول هک و نقض قرارداد دانست.
همیلتون گفت که پرونده جدید فقط مربوط به خسارات وارده است. NSO Group هنوز در این خصوص اظهارنظری نکرده است.
ویل کاتکارت (Will Cathcart)، رئیس واتس‌اپ، عنوان کرد که این حکم برای حفظ حریم خصوصی یک پیروزی محسوب می‌شود.
کاتکارت در پستی در رسانه‌های اجتماعی توضیح داد:
«ما 5 سال را صرف ارائه پرونده خود کردیم زیرا کاملاً معتقدیم که شرکت‌های جاسوس‌افزار نمی‌توانند پشت نقاب پنهان شوند یا از پاسخگویی در مورد اقدامات غیرقانونی خود اجتناب کنند. شرکت‌های نظارتی باید توجه داشته باشند که جاسوسی غیرقانونی قابل تحمل نخواهد بود.»
کارشناسان امنیت سایبری از این قضاوت استقبال کردند.
جان اسکات ریلتون (John Scott-Railton)، محقق ارشد ناظر اینترنت کانادایی سیتیزن لب (Citizen Lab)، که اولین بار در سال 2016 نرم‌افزار جاسوسی پگاسوس (Pegasus) متعلق به NSO را فاش کرد، این قضاوت را حکمی برجسته با پیامدهای بزرگ برای صنعت جاسوس‌افزار خواند.
او در پیامی اظهار داشت:
«کل صنعت پشت این ادعا پنهان شده که هر گونه فعالیت مشتریان با ابزارهای هک با مسئولیت آنها نیست. حکم امروز نشان داد که گروه NSO در واقع مسئول نقض قوانین متعدد است.»
واتس‌اپ در سال 2019 از NSO شکایت کرد و به دنبال صدور حکم و خسارات بود و شرکت را متهم کرد که 6 ماه قبل بدون اجازه به سرورهای واتس‌اپ دسترسی داشته تا نرم‌افزار پگاسوس را روی دستگاه‌های تلفن همراه قربانیان نصب کند. در این دادخواست ادعا شده بود که این نفوذ اجازه نظارت بر 1400 نفر از جمله روزنامه‌نگاران، فعالان حقوق بشر و مخالفان را داده است.
شرکت اسرائیلی ادعا کرده بود که پگاسوس به مجریان قانون و آژانس‌های اطلاعاتی در مبارزه با جرم و جنایت و محافظت از امنیت ملی کمک می‌کند و هدف از فناوری آن کمک به دستگیری تروریست‌ها، پدوفیل‌ها و جنایتکاران سرسخت است.
NSO نسبت به امتناع یک قاضی دادگاه در سال 2020 از اعطای مصونیت مبتنی بر رفتار، یک دکترین حقوقی رایج محافظت از مقامات خارجی، اعتراض کرد.
با تأیید این حکم در سال 2021، دادگاه استیناف ناحیه نهم ایالات متحده مستقر در سانفرانسیسکو آن را پرونده‌ای آسان خواند زیرا صرف مجوز NSO برای پگاسوس و ارائه پشتیبانی فنی، آن را در برابر مسئولیت تحت قانون فدرال به نام قانون مصونیت‌های حاکمیت خارجی مصون نمی‌دارد.
دادگاه عالی ایالات متحده سال گذشته درخواست تجدید نظر NSO را در مورد تصمیم دادگاه بدوی رد و اعلام کرد که این ماجرا ادامه دارد.
