تأثیر قوانین جدید کپی‌رایت اتحادیه اروپا بر اینترنت

به گزارش کارگروه بین‌الملل سایبربان؛ کارشناسان معتقدند که اگر آخرین نسخه قوانین مربوط به کپی‌رایت اتحادیه اروپا به‌وسیله پارلمان اروپا تصویب شود، اینترنت نابود خواهد شد. استیون نیکولز (Steven J. Vaughan-Nichols)، نویسنده برجسته مقالات مربوط به فناوری، سیستم‌های پی‌سی و کسب‌وکار فناوری در این خصوص مقاله‌ای نوشته که به شرح زیر است: 

آیا دوست دارید فیلم‌های مورد علاقه خود را به اشتراک بگذارید؟ آیا تمایل دارید از توییتر برای ردیابی داستان‌های خبری مانند اخبار ترامپ استفاده کنید؟ آیا شما از داستان‌های جالب در فیس‌بوک اطلاع دارید؟ اگر آخرین نسخه قوانین مربوط به کپی‌رایت اتحادیه اروپا به‌وسیله پارلمان اروپا تصویب شود، شما احتمالاً هیچ‌کدام از کارهای بالا را انجام نخواهید داد. این دستور باعث نابودی اینترنت خواهد شد.

دو ماده سمی

قانون کپی‌رایت شامل 2 ماده سمی 11 و 13 است. اولین ماده به سایت‌های جمع‌آوری خبر برای پرداخت به ناشران در صورت استفاده سایت از بیش از کلمات واحد یا عبارات بسیار کوتاه از یک داستان نیاز دارد. درحالی‌که سایت‌های بزرگ مانند : اخبار گوگل، هافینگتون پست و اخبار ام‌اس‌ان اهداف اصلی هستند، هر سایتی می‌تواند تحت تأثیر این قانون قرار گیرد.

به‌عنوان‌مثال، روتن توماتوس (Rotten Tomatoes) باید هزینه هر بررسی برای هر فیلم دارای لینک را بپردازد. یا اگر سایتی مرتبط با شایعات مربوط به فیلم «Marvel Cinematic Universe» دارید، شما نیز گرفتار می‌شوید. حتی اگر فقط لینک مربوط به داستان پایان بازی آخرین انتقام‌جویان در رِدیت (Reddit) را به اشتراک گذاشته‌اید، به دردسر افتاده‌اید.

وب از لینک‌ها ساخته شده است

 درواقع، من می‌توانم استدلال کنم که بااتصال آسان به محتوای دیگر وب به‌سرعت از پیشینیان اینترنت اولیه مانند : «Archie»، «Gopher» و «WAIS» سبقت می‌گیرد. اتحادیه اروپا در تلاشی ناامیدانه برای به دست آوردن درآمد از سایت‌های جمع‌آوری اخبار، بنیادهای وب را نابود خواهد کرد.

البته گوگل می‌تواند برای لینک‌های خبری هزینه پرداخت کند. اما آیا چند سایت کوچک‌تر نیز می‌توانند این کار را انجام دهند؟ علاوه بر این، آیا واقعاً شما می‌خواهید گوگل تصمیم بگیرد که چه سایت خبری را ببینید؟ حتی گوگل نیز این ایده را نمی‌پسندد. ریچارد گینگراس (Richard Gingras)، معاون خبری گوگل اخیراً نوشت :

به‌طور مؤثر، شرکت‌هایی مانند گوگل در جایگاه انتخاب برنده‌ها و بازنده‌ها قرار می‌گیرند. قوانین پیشنهادی بدون شک باروی کار آوردن مدل‌های تجاری برای کل صنعت از سوی ناشران بزرگ، به برخی آسیب می‌رسانند. این کار برای همه سود یکسان نخواهد داشت.

شاید گوگل کاری مانند تصویب مالیات برای لینک‌های خبری در اسپانیا را انجام دهد؛ این کار باعث بسته شدن «Google News Spain» شد. اگر ازنظر گوگل این کار ارزش نداشته باشد، آیا ازنظر دیگران خواهد داشت؟ من شک دارم؛ من به‌عنوان روزنامه‌نگار می‌خواهم به من هزینه پرداخت شود. ماده شماره 11 بیشتر از کمک به انتشارات خبری آسیب می‌رساند.

اما ماده 13 از 11 نیز بدتر است. همان‌طور که کوری دکتورو (Cory Doctorow) در بنیاد الکترونیک «Frontier» (EFF) نوشت:

در متن نهایی، هر جامعه، پلتفرم یا سرویس آنلاین – که برای 3 سال یا بیشتر وجود داشته است یا سالانه 10,000,001 پوند یا بیشتر تولید دارد – مسئولیت اطمینان از اینکه هیچ کاربری تابه‌حال مورد نقض کپی‌رایت را حتی برای یک‌لحظه پست نکند، بر عهده دارد. این امر غیرممکن است و نزدیک‌ترین سرویس شاید صدها میلیون یورو به توسعه فیلترهای خودکار کپی‌رایت اختصاص دهد.

فقط شرکت‌های اروپایی درگیر نیستند. هر شرکتی که دارای یک سایت با خوانندگان اروپایی است، شاید از این موضوع آسیب ببیند. در حال حاضر، در ایالات‌متحده بخش 230 قانون مجازات ارتباطات – بخشی از قانون مخابرات سال 1996 – به تضمین آزادی بیان در اینترنت با ارائه مواد بندر امن کمک می‌کند:

با هیچ تأمین‌کننده یا کاربر سرویس کامپیوتری تعاملی نباید به‌عنوان ناشر یا سخنران هرگونه اطلاعات ارائه‌شده به‌وسیله دیگر تأمین‌کننده محتوای اطلاعات برخورد شود.

ماده 13 این موضوع را مورد بحث قرار می‌دهد. هر زمان شما چیزی را که شاید در سایت تجاری اندازه واقعی کپی‌رایت شده باشد انتشار دهید، احتمال تعقیب آن سایت به خاطر پست شما وجود خواهد داشت. به‌عنوان‌مثال، اگر عکس یک گربه را در اینستاگرام  یا «Pinterest» پست کنید و فردی ادعای کپی‌رایت کند، سایت با یک لایحه با تهدید دعوی قضایی مواجه می‌شود.

آیا سایت‎‌های اشتراک عکس می‌توانند باوجوداین تهدید به کار خود ادامه دهند؟ من تعجب می‌کنم. سایت‌های بزرگ می‌توانند اما سایت‌های کوچک نابود می‌شوند.

یک مثال دیگر این است که برخی افراد دوست دارند بازی‌های ویدئویی خود را در سایت‌های مانند «Twitch» به اشتراک بگذارند. برای برخی بازیکنان نخبه، این کار بیشتر سرگرم‌کننده است. آن‌ها با اشتراک ویدئوهای خود سالانه یک میلیون دلار درآمد دارند. طبق ماده 13، جریان بازی می‌تواند کاهش یابد یا حتی ممنوع شود. 

اِمِت شیِر (Emmett Shear)، مدیرعامل شرکت Twitch آن‌ها را به اعتراض علیه ماده 13 تشویق کرد:

ازآنجاکه ماده 13 باعث می‌شود شرکت مسئول هرگونه فعالیت نقض حق نسخه‌برداری باکارهای آپلود شده باشد، Twitch مجبور به اعمال فیلترها و نظارت بر اقدامات همه آثار ارسال‌شده از سوی ساکنان اتحادیه اروپا می‌شود. بدین معنا که شما باید علاوه بر تأمین اطلاعات مالکیت حق نسخه‌برداری، ترخیص، اقدامات دیگری انجام دهید تا ثابت شود با قوانین کپی‌رایت پیچیده مشکلی ندارید.

فیلترهای کپی‌رایت

فیلترهای کپی‌رایت خیلی خوب نیستند. جولیا رِدا (Julia Reda)، یکی از اعضای پارلمان اروپا و مخالف کپی‌رایت گفت:

آپلود نرم‌افزار نظارت نمی‌تواند بگوید که نقض جدا از استفاده‌های قانونی مانند تقلید مسخره‌آمیز، به‌طور خاص توانمند با استثناها و محدودیت‌های کپی‌رایت است. فیلترها همچنین اغلب سوء عملکرد دارند. درنتیجه، محتوای قانونی حذف خواهد شد. علاوه بر این، این فیلترها برای فناوری نظارت مورداستفاده قرار می‌گیرند.

این سیستم‌های فیلتر کپی‌رایت تا حدودی کامل نیستند. دکتورو در گزارش ماه سپتامبر سال گذشته اعلام کرد:

شناخته شده‌ترین دسته، سیستم شناسه محتوای یوتیوب است که برای ساخت 60 میلیون دلار هزینه دارد و با فیلتر کردن فایل‌های صوتی فیلم‌ها با طبقه‌بندی آن‌ها کار می‌کند. حتی با این سیستم پرطرفدار، کارهای قانونی با ادعاهای کپی‌رایت جعلی سانسور می‌شوند : ناسا به دلیل ارسال فیلم‌های مریخ و نوازندگان پیانو کلاسیک به خاطر ارسال اجراهایشان مسدود می‌شوند؛ نتایج آواز پرندگان در ویدئوها سانسور می‌شود؛ صدای سخنرانی‌ها در اجلاس‌های دانشگاهی قطع می‌شود زیرا در سالن اجاره شده برای اجرای موسیقی در زمان ناهار شما حتی نمی‌توانید سکوت را بدون اجرای کپی‌رایت پست کنید.

ترول‌های کپی‌رایت

شما می‌توانید اطمینان حاصل کنید که ترول‌ها کپی‌رایت‌ها را برای کارهایی که واقعاً دارای محتوا و شامل وب‌سایت‌ها و کاربران نیستند، ادعا می‌کنند. یک شرکت مانند «RightHaven»، بیش از 200 پرونده نقض حق نسخه‌برداری را در دادگاه فدرال نوادا در برابر هرکسی که محتوا را از هرجایی از داستان‌های مجلات لاس‌وگاس مطرح کرده است.

این شرکت پس از شکست در دادگاه کار خود را از دست داد، اما در صورت تصویب ماده 11 شما می‌توانید روی 12 غول کپی‌رایت پس از اجرای طرح‌هایشان حساب کنید.

عملکرد شما 

اگر به اینترنت توجه داشته باشید، باید ادامه دهید. مراقب گرفتار شدن در این قوانین سخت‌گیرانه باشید. هر 2 ماده هنوز به قانون تبدیل نشده‌اند. شما هنوز هم می‌توانید با امضای این دادخواست علیه دستورالعمل از قانون شدن آن‌ها جلوگیری کنید. یا اگر شما شهروند اتحادیه اروپا هستید، به MEP خود اطلاع دهید.