انتخابات جنجالی آلاباما

به گزارش کارگروه بین‌الملل سایبربان؛ مقامات آمریکایی معتقدند که روس‌ها به شدت از اخبار جدید مبنی بر کاربرد اطلاعات غلط آنلاین در کمپینی علیه روی مور (Roy Moore)، نامزد جمهوری‌خواه مجلس سنا در آلاباما در سال 2017 به‌وسیله گروهی از دموکرات‌ها، خوشحال بودند. جیم روتنبرگ (Jim Rutenberg)، خبرنگار نیویورک تایمز در مورد انتخابات آلاباما مقاله‌ای نوشته که به شرح زیر است :

به دلیل اخباری مبنی بر کاربرد عملیات‌های مشابه از سوی افراد سیاسی آمریکایی، رفتار روسیه قابل فهم بود و مقامات اطلاعاتی ایالات متحده به این نتیجه رسیدند که دولت این کشور تلاش خود را برای نفوذ در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا در سال 2016 و پیروزی دونالد ترامپ انجام داده است.

همچنین بر اساس گزارش اسپوتنیک، عملیات آلاباما به نظر همانند اتهامات دروازه روسی (Russiagate) دموکرات‌ها به شک و تردید بیشتر دامن زده است.

سازمان خبری با حمایت مالی از سوی کرملین با نام «Russia Today»  نیز وارد عمل شد. این شبکه گزارش داد:

تنها بات‌های روسیه که در انتخابات آمریکا نفوذ داشتند، متعلق به کارشناسان مرتبط با دموکرات بودند.

کمپین اطلاعات غلط در آلاباما شامل طرحی برای تولید شواهد دروغین بود که بات‌های توییتر روسی برای انتخاب مور فعالیت می‌کردند. جان گریفینگ (John Griffing)، مدیر اجرایی سابق حزب جمهوری‌خواه هریس در تگزاس، پس از افشاسازی‌های اولیه، برای بازحواست دموکرات‌ها در شبکه آر.تی ظاهر شد.

گریفینگ به بینندگان آرتی گفت:

من همیشه به این مسئله مشکوک بودم که داستان بات روسی بی‌اساس و احتمالاً ساختگی بوده است؛ زیرا این همان کاری است که حزب دموکرات انجام می‌دهد تا اساسی برای حمله به جناح راست ایجاد کند.

علاوه بر فراهم کردن مهمات جدید برای روسیه در دفاع از خودش در برابر اتهامات نفوذ در انتخابات آمریکا، حرکت سیاسی پیشرفته در آلاباما پیامی وحشتناکی به بقیه ما بود: حملات انحرافی واقعی از داخل کشور نشأت می‌گیرد. اگر روند تشدید شود، کمپین ریاست جمهوری 2020 باعث نمایش شیطنت‌های رسانه‌ای می‌شود.

اسپوتنیک و آرتی، 2 مقاله کلیدی در روزنامه نیویورک تایمز بودند که نسبت به اخبار تلاش آلاباما بیشتر بازدید داشتند. اولین مورد نوشته اسکات شین (Scott Shane) و الن بلیندر (Alan Blinder) در اواخر ماه دسامبر سال قبل بود که جزئیاتی در مورد ایجاد حساب‌های جعلی توییتر روسی و یک صفحه فیس‌بوک ساختگی از سوی اهالی محافظه‌کار آلاباما علیه موور – که در نهایت به حریف دموکرات خود داف جونز (Doug Jones) باخت – را پوشش می‌داد.

جاناتان مورگان (Jonathon Morgan)، یکی از افراد دخیل در اقدام یاد شده و عضو شرکت امنیت سایبری دانش جدید (New Knowledge) این تلاش را با گفتن اینکه یک آزمایش برای مشاهده نحوه فعالیت‌های تاکتیک‌های روسی در زمان واقعی بود، کوچک شمرد. (هرچند براساس گزارش داخلی، این پروژه به دنبال مهار ازدحام برای موور بود.)

یکی از مهم‌ترین حامیان مالی پروژه، رید هافمن (Reid Hoffman)، مؤسس «LinkedIn» با رد این موضوع گفت که نمی‌دانسته پولی که به گروه‌های وابسته به دموکرات اهدا کرده بود، از چنین کاری حمایت می‌کرد. هافمن اظهار داشت:

من می‌خواهم صریح باشم. در دموکراسی ما هیچ جایگاهی برای دستکاری حقایق یا استفاده از دروغ برای کسب قدرت سیاسی وجود ندارد.

در مقاله دوم تایمز در مورد تاکتیک مشکوک علیه موور صحبت شده است. این مقاله حاوی صفحه فیس‌بوک برای گروه جعلی مسیحیان حامی موور به عنوان یک متحد بالقوه و پیشنهاد برای ممنوعیت الکل در آلاباما بود که راهی مطمئن برای انحراف رأی‌دهندگان محسوب می‌شد.

این کمپین کامل ساختگی، کار گروه دیگری از فعالان لیبرال بود که با سرمایه‌داران مختلف، هویت‌هایشان نامعلوم ماندند و با این هشدار ضمنی همراه بو:

به آن عادت کنید.

مت آزبورن (Matt Osborne)، به عنوان یکی از سازمان دهندگان و فعال مدرنیست توضیح داد:

اگر شما این کار را نکنید، گویی با دستی بسته به پشت خود مبارزه خواهید کرد. با در نظر گرفتن برخی از پشتیبانان ترامپ – در اینجا و روسیه – دخیل در چنین تاکتیک‌هایی، الزام اخلاقی برای انجام این کار وجود خواهد داشت.

محققانی که تاکتیک‌های اطلاعات غلط روسی را مطالعه کرده‌اند، با چنین پیشرفت‌هایی مواجه شده‌اند.

برت شفر (Bret Schafer)، تحلیلگر «Alliance» در حوزه دموکراسی ایمن و محقق پروژه در بنیاد «German Marshall» در ایالات متحده گفت:

یکی از موضوعات مورد بحث ما در سال گذشته، ماهیت تهدید واقعی در زمانی بود که که نه فقط روسیه و ایران – دولت‌هایی با بودجه – بلکه تمام افراد در این رفتار نفوذی شرکت دارند. این برای دموکراسی بسیار ترسناک است.

شرکت دانش جدید به ایجاد وب‌سایتی برای پایگاه اطلاعات ردیابی Alliance به نام «Hamilton68» کمک کرد که وظیفه نظارت بر حساب‌های مشکوک مرتبط با روسیه و ردیابی دروغ‌های منتشر شده و اختلافات ایجاد شده را برعهده داشت. (این شرکت همچنین به نوشتن گزارشی در مورد فعالیت روسیه منتشر شده در ماه قبل از سوی کمیته اطلاعات مجلس سنا کمک کرد.) شفر گفت که پروژه آلاباما از توانایی جمعی ما برای به‌کارگیری کشورهای دیگر برای رفتار آنلاین و فریبکارانه جلوگیری می‌کند.

استدلال مبارزه در برابر مبارزه روی جناج چپ به گوش می‌رسد زیرا غول‌های رسانه اجتماعی به جنگ برای توقف کمپین‌های تحریف در زمان واقعی ادامه می‌دهند. این درست پس از زمان بود که تایمز و واشنگتن پست در مورد عملیات آلاباما گزارش دادند که حساب‌های مشکوک از طرف فیس‌بوک مسدود شده‌اند.

هیچکدام از اینها برای کمپین  مناسب نیستند و اولین مرحله زمانی اتفاق افتاد که تحلیلگران داخل و خارج دولت کماکان اثرات کامل اطلاعات غلط روی انتخابات ریاست جمهوری پیشین را بررسی می‌کنند.

کاتلین هال جمیسون (Kathleen Hall Jamieson)، استاد ارتباطات در مدرسه آننبرگ (Annenberg) در دانشگاه پنسیلوانیا به این نتیجه رسید که فعالیت روسیه احتمالاً بر نتیجه انتخابات تأثیر گذاشته است. در کتاب تازه منتشر شده وی به نام «جنگ سایبری»، در مورد کمپین انتخاباتی سال 2016، نوشته شده است که مسکو تلاش کرد تا تصمیمات رأی‌دهندگان را برای پیروزی ترامپ تغییر دهد.

اگر نتایج تحقیقات رابرت مولر (Robert S. Mueller III)، مشاور ویژه کاخ سفید نتیجه‌گیری او را تأیید کند، برخی افراد شاید از کاربرد چنین تاکتیک‌هایی منع شوند.

جمیسون در گفتگویی خاطرنشان کرد:

سؤالات بزرگ در مورد نحوه حفظ کمپین‌های سیاسی آمریکایی در برابر سقوط در اطلاعات غلط و جلوگیری از اصلاحات قانونی یا فنی زیرکانه همچنان ادامه دارد. چطور از نامناسب بودن آن اطمینان حاصل می‌کنید؟ سؤال واقعی برای 2020 این است که چه چیزی در نهایت وجود دارد؟

برای شروع، من به بسیاری بازیکنان 2020 مورد انتظار این را پیشنهاد می‌دهم تا ببینم که آیا آنها از چنین تاکتیک‌هایی اجتناب می‌کنند.

من این بیانیه را از کُری بوکر (Cory Booker)، سناتور دموکرات اهل نیوجرسی دریافت کردم:

هیچ جایگاهی در سیاست ما برای تاکتیک‌های فریبنده وجود ندارد که اعتماد و اعتبار فرآیند دموکراتیک ما و پایبندی به ارزش‌ها را بکاهد.

الیزابت وارن (Elizabeth Warren)، عضو کمیته اکتشافی ریاست جمهوری گفت : «کمپین ما از این نوع تاکتیک‌ها حمایت نمی‌کند.» رانیا باتریس (Rania Batrice)، مدیر کمپین کمیته ریاست جمهوری تالسی گابارد (Tulsi Gabbard) نیز اعلام کرد که گابارد به‌شدت استفاده از اطلاعات غلط را محکوم می‌کند.

به گفته رونا مک‌دانیل (Ronna McDaniel)، رئیس حزب جمهوری‌خواه، شاید کار دموکرات‌ها زیر ذره‌بین قرار گیرد، زیرا این تاکتیک‌ها شرم‌آور هستند.

دفاتری هم بودند که من هرگز خبری از آنها نشنیدم – برنی ساندرز (Bernie Sanders)، کامالا هریس (Kamala Harris)، بتو اورورک (Beto O’Rourke)، جولین کاسترو (Julián Castro)، حزب دموکرات و تیم انتخابات مجدد ترامپ. شگفتی واقعی، جو بایدن (Joe Biden)، معاون پیشین رئیس جمهور بود. سخنگوی بایدن گفت : «نمی‌خواهم هیچ نظری در مورد آن برای شما داشته باشم.» شاید او می خواهد گزینه هایش را باز بگذارد.