به گزارش کارگروه بین‌الملل سایبربان، شش گروه پاسخگویی به مصرف‌کنندگان و فناوری، با ارائه یک دادخواست حمایتی، از دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده درخواست کردند که ادعاهای قراردادی علیه شرکت مِتا را به دلیل تسهیل تبلیغات کلاهبرداری در فیس‌بوک، بپذیرد.
این دادخواست که در تاریخ ۵ آگوست در پرونده کالیس علیه متا پلتفرم (Calise v. Meta Platforms) ارائه شد، از کاربران فیس‌بوک که به دنبال مسئول دانستن مِتا به دلیل عدم پایبندی ادعایی به وعده‌هایش برای مبارزه با رفتارهای مضر و حذف محتوای جعلی هستند، حمایت می‌کند.
شرکت حقوقی قانون عدالت فناوری (Tech Justice Law) این دادخواست را به همراه مؤسسه چِک مای اَدز (Check My Ads)، فدراسیون مصرف‌کنندگان آمریکا، گزارش‌های مصرف‌کننده (Consumer Reports)، انجمن ملی مدافعان مصرف‌کنندگان و مرکز ملی حقوق مصرف‌کنندگان ارائه کرد.
این گروه‌ها از دادگاه تجدیدنظر حوزه نهم ایالات متحده درخواست کردند تا از تصمیم دادگاه بدوی که از رد ادعاهای نقض قرارداد و نقض میثاق ضمنی حسن‌نیت و معامله منصفانه خودداری کرده بود، حمایت کند. مِتا ادعا کرد که اظهارات مندرج در شرایط و استانداردهای جامعه، سیاست‌های نظارتی کلی را به‌جای وعده‌های قراردادی قابل‌اجرا توصیف می‌کنند.
طبق این دادخواست، کاربران هر روز تقریباً با ۱۵ میلیارد تبلیغات کلاهبرداری پرخطرتر مواجه می‌شوند و این دسته از تبلیغات سالانه حدود ۷ میلیارد دلار درآمد ایجاد می‌کند. طبق مطالب ذکر شده توسط این گروه‌ها، پیش‌بینی می‌شود که تبلیغات کلاهبرداری، قمار غیرقانونی و فروش کالاهای ممنوعه در مجموع تقریباً ۱۶ میلیارد دلار در سال ۲۰۲۴ درآمد ایجاد کند.
این گزارش همچنین به تحقیقات مؤسسه چِک مای اَدز اشاره دارد که نشان می‌دهد مِتا از تبلیغ‌کنندگان بالقوه درخواست نکرده است که قبل از خرید تبلیغات، جزئیاتی از جمله هویت، وب‌سایت، آدرس ایمیل، صنعت یا نماینده قانونی خود را تأیید کنند.
